Андрей Морев

депутат, глава муниципального округа Якиманка

Архив категорий Новости

Андрей Морев Автор:Андрей Морев

Муниципальные депутаты Москвы должны иметь возможность влиять на кадровые решения по руководителям районных служб

Глава муниципального округа Якиманка Морев Андрей прокомментировал для ИА FederalCity разработанный им совместно с коллегами проект закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 11 июля 2012 года № 39 «О внесении изменений в Закон города Москвы от 11 июля 2012 года № 39 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы».

Законопроект муниципальных депутатов Якиманки, как и аналогичные инициативы некоторых других депутатских групп Москвы, призван дать возможность муниципальным депутатам влиять на деятельность учреждений и предприятий, оказывающих услуги жителям. Это ГБУ г. Москвы «Жилищник», ГКУ г. Москвы инженерных служб, поликлиники и образовательные учреждения, управы районов.

В законопроекте, в частности, закрепляется право местных депутатов согласовывать кандидатуру на пост главы управы, признавать деятельность управы неудовлетворительной и на этом основании вносить представление мэру об освобождении от должности главы управы.

В обоснование своей инициативы муниципальные депутаты ссылаются на статью 3 Европейской хартии местного самоуправления, принятой 15 октября 1985 года и ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 11.04.1998  № 55-ФЗ «О ратификации Европейской хартии местного самоуправления». В ней говорится, что местное самоуправление имеет право и фактическую способность осуществлять управление и решать в рамках законов под свою ответственность значительную часть публичных дел в интересах местного населения.

Муниципальные депутаты считают, что необходимо ввести обратную связь в виде оценки руководителей соответствующих организаций и доведения полученной информации до вышестоящих органов, в том числе и с предложением об освобождении от занимаемой должности при признании работы неудовлетворительной. законопроект предлагает также в целях должного реагирования руководителей соответствующих организаций на обращения представителей общественности и местного самоуправления установить согласование кандидатур руководителей органами местного самоуправления.

Со стороны законодателей городского уровня уже появились негативные отзывы на инициативы независимых муниципальных депутатов. В частности, секретарь политсовета московского отделения «Единой России» зампред МГД Андрей Метельскийвысказал мнение, что и сейчас никто не мешает муниципальным депутатам отправлять письма о неудовлетворительной работе управы.

«Придумывать новые полномочия нет необходимости. Задача депутата – не только рассматривать отчеты, а следить за тем, чтобы эти службы работали лучше»,— сказал Метельский и добавил, что депутаты должны «жить жизнью своего района», а также «освоить» те полномочия, которые у них уже есть (цит. по изданию “Коммерсант”).

В комментарии ИА FederalCity Андрей Морев сказал:

Реальных полномочий у МСУ после 2013 года почти не осталось (см. статью 8 56 закона города Москвы). И независимые Советы муниципальных депутатов с оставшимися прекрасно справляются. Особенно это видно по капитальному ремонту. Полномочия по нему город передал по 72-му закону города Москвы. И независимые муниципальные депутаты стали активно защищать право москвичей на качественный капитальный ремонт. А потом были внесены такие правки в 2018 году, что они почти нивелировали роль местных депутатов. И так происходит по всем полномочиям МСУ. А ведь, согласно Европейской хартии местного самоуправления, именно муниципальные депутаты являются представителями граждан на местах. И то, что предлагает г-н Метельский, как раз и показывает отношение текущей власти в Москве к МСУ, нам предлагают писать письма. А я считаю, что Совет муниципальных депутатов должен не челобитные барину писать, а иметь возможность, установленную в законе, принимать решения, на основании которых будут приниматься решения по соответствию или несоответствию руководителей служб, которые работают в районах города Москвы. А также независимые муниципальные депутаты продолжают подготовку закона о расширении полномочий МСУ в городе Москве. И предлагаемые законодательные инициативы как раз позволят депутатам «следить за тем, чтобы эти службы работали лучше» (цитируя г-на Метельского).

Источник:

Андрей Морев Автор:Андрей Морев

Успешный старт

25 сентября 2017 года, на первом заседании нового созыва Совета депутатов столичного района Якиманка Андрей Морев, избранный от партии «Яблоко», стал главой муниципального округа. За его кандидатуру проголосовали 8 из 10 депутатов (при одном воздержавшимся и одном отсутствующем). На выборах 10 сентября кандидаты от «Яблока» получили в одном из центральных районов Москвы 9 из 10 мандатов.

Андрей Морев рассказал, почему баллотировался от партии «Яблоко».

«Я считаю, что из действующих демократических партий последняя дееспособная сила в стране — это «Яблоко», других нет, с моей точки зрения. В митингах я участвую лет 20. Но в этом году решил перейти от криков «Мы здесь власть!» к реальным делам, чтобы что-то изменить и попробовать стать этой властью, изменить наш город вначале, а там посмотрим. У нас уже есть план из 25 пунктов. Наша основная задача, чтобы через 5 лет люди снова проголосовали за «Яблоко», потому что мы являемся той силой, которая покажет, могут ли демократы управлять», — заявил он.

Андрей Морев — москвич в 4-м поколении. Ранее являлся генеральным директором компании «А8 Практика». Имеет 18-летний опыт работы в финансово-управленческой сфере. С 1998 по 2010 год он занимал посты финансового директора в компаниях «Разгуляй», «РусАгро-Зерно», «Русгрэйн Холдинг», «Зерновая компания Разгуляй».

С 2010 по 2012 года Андрей Морев был первым заместителем Генерального директора инвестиционной компании AB Capital Inc., осуществлявшей инвестиции в АПК, химическую отрасль, недвижимость и банковский сектор.

Имеет опыт одновременного управления более чем 40 предприятиями из разных отраслей экономики. Андрей Морев окончил Институт Бизнеса и Делового Администрирования при Академии Народного Хозяйства при Правительстве РФ, Финансовую Академию при Правительстве РФ. Московский Государственный Институт Радиотехники, Электроники и Автоматики (Технический Университет). Имеет степень Executive MBA.

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

“Рычаг давления”. Дело из-за статьи о Сенцове – Радио Свобода

Депутата московского Басманного района, написавшего статью о деле Олега Сенцова, вызвали в Следственный комитет. Он считает это преследованием за свое членство в “Открытой России”, а главный редактор газеты и глава района, “яблочник” Андрей Морев – местью со стороны бывших депутатов, проигравших выборы оппозиции.

​Рабочая неделя муниципального депутата Басманного района Виктора Котова началась с визита в Следственный комитет. Правоохранительные органы проводят доследственную проверку по статье о публичном оправдании терроризма. В номере газеты “Наша Якиманка” от 30 июля 2018 года на последней полосе вышел материал Котова об украинском режиссёре Олеге Сенцове. В статье депутат рассказывал про дело Сенцова, о его голодовке с требованием освободить политзаключённых-соотечественников из российских тюрем, о московских акциях в поддержку режиссера, а также о давлении, которому подвергаются выступающие в его защиту активисты со стороны московской полиции.

Статья об Олеге Сенцове в газете "Наша Якиманка"

Статья об Олеге Сенцове в газете “Наша Якиманка”

Ни о каком оправдании терроризма, уверяет Виктор Котов, в статье речи не шло. Котов лишь написал, что “показания двух свидетелей, на которых базировалась версия следствия, были намеренно сфальсифицированы и выбиты под пытками во время ночных допросов”.

Текст статьи Котова в целом не отличается от сотен сообщений в СМИ о деле Олега Сенцова. Депутат предполагает, что внимание правоохранительных органов связано с тем, что он по совместительству является координатором движения “Открытая Россия”.

“Сейчас идёт преследование “Открытой России”, – говорит Котов. – Ведётся дело Анастасии Шевченко, у многих активистов в регионах проходят обыски. Статья была написана летом 2018 года, и только сейчас они начали проводить доследственную проверку. Мне кажется, сама статья не представляет интереса для следствия. Это именно рычаг давления на нашу деятельность”.

Виктор Котов

Виктор Котов

Зарегистрированные в Великобритании и связанные с Михаилом Ходорковским организации Open Russia Civic Movement и ее полная тёзка, организация Otkrytaya Rossia признаны в России “нежелательными”. Генпрокуратура уже заявляла, что это не касается одноимённого российского движения. При этом участники движения регулярно подвергаются административному давлению, а в январе в Ростове-на-Дону отправили под домашний арест члена федерального совета движения Анастасию Шевченко – по первому в России уголовному обвинению в сотрудничестве с нежелательной организацией.

“Даже в соответствии с этим так называемым законом о нежелательных организациях, который у нас очень много критикуют, все действия в отношении активистов движения “Открытая Россия” незаконны”, – заявлял Радио Свобода координатор правозащиты “Открытой России” Алексей Прянишников. “Главным критерием для отнесения организации к нежелательным является то, что эта организация иностранная. А движение “Открытая Россия” является общественным объединением, которое действует в соответствии с Федеральным законом №82. Оно действует на территории РФ, имеет орган управления на территории РФ и никаким образом не связано с некими нежелательными организациями, которые были внесены в реестр Минюста в апреле 2017 года”.

“Это мелкая месть”

Главу района Якиманка Андрея Морева, главного редактора районной газеты, также вызвали в Следственный комитет. К нему отдельные претензии: Морева подозревают в “злоупотреблении полномочиями”. Сам Морев считает, что газета “Наша Якиманка” не должна ограничиваться новостями районного масштаба. Например, в злополучном июльском номере газеты поднимались темы пенсионной реформы, сжигания мусора, штрафов для автомобилистов. Депутат отмечает, что проверка Следственного комитета на редакционной политике не скажется:

“Газета у нас не только районная, по свидетельству о регистрации она – о районных и городских новостях. У нас часто бывают материалы о том, что происходит в Москве. В нашей газете печатаются муниципальные депутаты из разных районов города. А так как ситуация с Сенцовым в Москве была достаточно известна, мы эту тему решили осветить. В XXI веке люди не должны умирать в тюрьмах. Мы хотели привлечь внимание к его голодовке”.

“Перформанс о террористе”

Обращения в Следственный комитет с просьбой проверить статью Котова еще в августе направила группа жителей Якиманки. В их числе – бывший муниципальный депутат района Дмитрий Захаров. Ссылку на газету ему якобы прислал возмущённый житель района.

“Я хоть и бывший депутат, но продолжаю следить за ситуацией в районе и помогать жителям, – рассказывает Дмитрий Захаров. – Не остался я в стороне и от такого перформанса Морева в его газете. О террористе, которого российский суд официально признал террористом, говорится, что он хороший, прекрасный человек, мол, “давайте его пожалеем”. Человек, который мог взорвать людей – детей, женщин могло убить взрывом, – для товарищей Котова и Морева это некий святой”.

Он потенциальный объект вербовки, это необходимо проверить

В обращении в Следственный комитет Захаров написал, что Виктор Котов выступил в поддержку террориста, и попросил проверить наличие у Котова связей со спецслужбами Украины:

“Как можно предположить, что психически здоровый человек может поддерживать террористов у наших границ? Мы видим, сколько украинский режим убил мирных людей на Донбассе, мы видим, что творится с населением Украины. И после этого поддерживать Сенцова? Может, человек получает за это деньги, или идеологически близок, но в любом случае он потенциальный объект вербовки, это необходимо проверить”.

Бывшие против нынешних

Андрей Морев связывает происходящее не с “Открытой Россией”, а с желанием бывших депутатов, проигравших выборы представителям оппозиции, отомстить своим преемникам:

“Мне сложно понять логику людей, которые писали эту жалобу, кроме того, что это мелкая месть нам, депутатам, которые выиграли выборы. С первого дня избрания они разными способами пытаются досадить нам: и подписи за отзыв депутатов собирали, и участвовали в почти агрессивном нападении на совет. Это их целенаправленная политика. Данная статья лично для них была ещё одним поводом обратить внимание на себя. Просто она вызвала более широкий резонанс. Учитывая события последних двух месяцев, можно предположить, что доследственная проверка – это часть давления на членов “Открытой России”, но жалоба была написана в августе, поэтому я считаю, что изначально она не была связана с движением”.

Сейчас статья Виктора Котова об Олеге Сенцове отправлена на лингвистическую экспертизу. Он и Андрей Морев дали подписку о неразглашении. Партия “Яблоко”, членом которой является Морев, потребовала “прекратить доследственные проверки как возможное продолжение репрессивных тенденций в отношении гражданского общества”.

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

“Репрессивные тенденции” – Радио Свобода

Депутата московского Басманного района Виктора Котова, написавшего статью о деле Олега Сенцова, вызвали в Следственный комитет. Он считает это преследованием за свое членство в “Открытой России”, а главный редактор газеты и глава района, “яблочник” Андрей Морев – местью со стороны бывших депутатов, проигравших выборы оппозиции.

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Пересядь с иглы оппозиционного одобрения на лицо избирателей.

Блог Самсона Шоладеми

Выборы скоро. Их приближение мы начинаем ощущать также, как приближение весны в городе: юбки у девушек становятся все короче, дни — теплее, а кандидаты — все активнее. Кто-то митинг организовывает, кто-то протесты мутит локальные, кто-то планы гигантские строит. Вот, пишут, что оппозиция договорилась о разделе округов на выборах в Мосгордуму.

Договорились Гудков («Партия перемен»), Митрохин («Яблоко»), также присутствовали КПРФ и справороссы. Решили в тех округах, где идут конкуренты-оппозиционеры, не выдвигаться, а, наоборот, оказывать всяческую поддержку друг другу (по другим данным, так только яблочники и гудковские решили, а коммунисты пока свое решение не высказали).

Только так, решила оппозиция, можно получить достаточно мест в МГД. Коллег-оппозиционеров, которые в дележе будущих мест в МГД не участвовали, решили не ущемлять: Галямину из САО поддержать, яшинским в ЦАО дорогу не переходить. О поддержке общей идеи уже заявила «Открытая Россия».

В итоге предварительный расклад пока выглядит так: Гудков выдвигается командой в 5-м округе (здесь он идет сам, районы Филевский Парк и Мневники), в 3-м (Митино, Покровское-Стрешнево) — идет бывший председатель «Открытой России» и помощник Гудкова по Думе Александр Соловьев), в 42-м округае (Дорогомилово, Раменки) – выдвигается Дмитрий Некрасов, экономист.

«Яблоко» пока не утвердило окончательный список кандидатов и округов, в которых они будут избираться. Возможно, это будут Сергей Митрохин, Кирилл Гончаров, Андрей Морев, Ирина Копкина, Елена Русакова, Андрей Бабушкин.

Идея объединения более чем здравая и отнюдь не новая. Разговоры о взаимоподдержке идут перед каждыми выборами, но обычно они оканчиваются ничем. Достаточно вспомнить Демкоалицию, которую регулярно создают и также регулярно распускают, даже не дождавшись выборов.

И насколько разные кандидаты смогут быть договороспособными. Например, есть округа, где заклятые союзники вряд ли смогут полюбовно разбежаться и уступить один другому. Например, округ 44 (Таганка), от которого в свое время победила Елена Шувалова от КПРФ, сенсационно выиграв у Ильи Свиридова от «Справедливой России», который был почти уверен, что депутатский мандат у него в кармане. Сейчас они оба претендуют снова выдвигаться по этому району и я не представляю, как их смогут развести. И таких примеров «стычки в лоб» по мере приближения выборов будет больше и больше.
.
Александр Пожалов, политолог, считает, что реальная борьба оппозиции возможна не более чем в трети округов.

Я не согласен с этим. Я считаю, что в большинстве районов реальной борьбы не будет, пример с муниципальными выборами был весьма наглядным.

На фоне общего падения доверия людей к властям всех уровней реальных кандидатов от оппозиции пока что мало, а у «штатных протестующих» имидж поистрепался в последнее время довольно сильно.

Тут я более согласен с Ростиславом Туровским, который прямо указывает, что оппозиция может победить только в том случае, если мэрия допустит ошибки. Вариант возможен, но шансы его все же невелики, плюс очень многое будет зависеть от позиций парламентской оппозиции по данному вопросу. Как сообщил горком КПРФ, они свой окончательный список сформируют только в начале лета.

В настоящее время из 45 депутатов в МГД 28 — ЕР, 10 -провластные самовыдвиженцы, 5 — КПРФ (точнее 4, Андрей Клычков стал позже губернатором Орловской области), 1 — Родина и 1 — ЛДПР.

Примерно похожий расклад будет и в будущей городской Думе.

(оригинал записи)

Source – Радиостанция ЭХО МОСКВЫ

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Оппозиция договорилась о разделе округов на выборах в Мосгордуму – РБК

Лидер Партии перемен Дмитрий Гудков рассказал о договоренностях с членом политсовета «Яблока» Сергеем Митрохиным по выборам в Мосгордуму. Ранее о совместных праймериз объявили представители КПРФ и «Справедливой России»
Дмитрий Гудков (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)

Гудков и Митрохин

Сторонники экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова не пойдут на выборы в столичных округах, где «яблочники» планируют выдвинуть своих кандидатов. Об этом сам Гудков заявил на пресс-конференции в четверг, 14 февраля, передает корреспондент РБК.

Информацию о договоренностях о разделе округов РБК подтвердил член федерального политсовета «Яблока» Сергей Митрохин. Он уточнил, что яблочникам пока не удалось договориться о подобном сотрудничестве с другими представителями оппозиции, в первую очередь парламентской, в том числе с КПРФ.

Гудков тем не менее рассчитывает договориться и с другими независимыми кандидатами на столичных выборах: «Когда мы планировали, где выдвигать наших кандидатов, мы исходили из того, где пойдут наши ключевые союзники». Политик учел и намерения участвовать в выборах других представителей оппозиции — главы Красносельского муниципального округа Ильи Яшина и депутата Тимирязевского районного совета Юлии Галяминой: «Мы предполагаем, где они пойдут, и заранее мы там никого не выдвигаем и других призываем не выдвигать — «Яблоко», команду Алексея Навального и других независимых кандидатов».

Оппозиционер сообщил о своих контактах в отделениях парламентских партий в Москве, но затруднился уточнить перспективы сотрудничества с ними.

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Как защитить свой дом от пожара? – the-village

Обычно оценить состояние проводки в подъезде можно невооруженным глазом, однако лучше провести независимую экспертизу. Основатель архитектурного бюро Panacom Арсений Леонович рекомендует жильцам зданий старой постройки заказать анализ всех инженерных систем дома, а не только самой проводки: «Искра может где-то возникнуть, но она никогда не разгорится пожаром, если у вас не нарушены воздуховоды — не забиты сеном или старым шлаком».

В теории за обслуживание проводки отвечает управляющая компания: деньги на ремонт заложены в квартплату. Однако зачастую качество и своевременность проводимых работ оставляют желать лучшего. Чтобы инициировать или ускорить ремонт проводки, жильцам стоит организовать собрание собственников и написать обращение в управляющую компанию, объясняет муниципальный депутат района Зюзино Константин Янкаускас. Наличие независимой экспертизы поможет доказать необходимость ремонта. Что касается полной замены проводки, то за нее отвечает фонд капитального ремонта. На собрании собственников жильцы могут решить провести капитальный ремонт раньше запланированного срока.

В том случае, если управляющая компания и «Мосжилинспекция» (организация, проводящая надзор за помещением) отказались признать необходимость ремонта, жильцы могут обратиться в прокуратуру. Если обращения не работают, могут помочь личные встречи — на прием можно пойти к прокурору, руководителю жилищной инспекции или главе управы. Последний координирует деятельность ГБУ «Жилищник», которое, как правило, является управляющей компанией в большинстве домов Москвы.

Также можно написать заявление на имя мэра города, советует Янкаускас. «Сослаться на то, что мы очень переживаем, чтобы не повторилась ситуация с „Зимней вишней“ (торговый центр в Кемерове, в результате пожара в котором год назад погибли 60 человек. — Прим. ред.). Как ни странно, когда происходят трагедии, наступает лучший момент, чтобы наладить работу в том направлении, где произошла техногенная катастрофа. У меня был случай нарушения противопожарной безопасности на этаже, когда поставили старый холодильник с розеткой, вынесли проводку левую — жители годами не могли решить проблему. После „Зимней вишни“ она решилась в течение нескольких месяцев», — рассказывает депутат.

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Как московская оппозиция собирается штурмовать Мосгордуму – Ведомости

Оппозиционеры готовятся к сентябрьским выборам в Мосгордуму. Кроме парламентских партий в них планируют участвовать «Яблоко», независимые политики, соратники Алексея Навального и муниципальные депутаты. При этом всем кандидатам, кроме выдвиженцев КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», придется собрать около 5000 подписей избирателей.

В парламентских партиях отбор кандидатов в финальной стадии.

По данным зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина, московский горком обобщает поступившие предложения и к 1 марта предварительный список должны передать в ЦК. Среди возможных кандидатов – активистка Анастасия Удальцова и адвокат Дмитрий Аграновский. Действующий депутат гордумы Елена Шувалова собирается баллотироваться по своему округу № 44, на новый срок намерены переизбраться также Леонид Зюганов и Николай Зубрилин. Пойдет на выборы и экс-кандидат в мэры от КПРФ Вадим Кумин, сообщал ранее «Коммерсантъ».

Человек в «Справедливой России» говорит, что партия закроет все округа: «На выборы пойдут, в частности, член центрального совета партии Александр Романович, экс-кандидат в мэры Илья Свиридов, экс-депутат Госдумы Александр Тарнавский». Свиридов сказал «Ведомостям», что еще не определился с округом.

У внесистемных кандидатов ясности пока меньше. Экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков думает пойти по округу № 5 (Щукино, Филевский парк), говорит собеседник в его окружении. Сам Гудков сказал «Ведомостям», что собирался идти по округу № 43 в Хамовниках, но Сергей Митрохин попросил ему уступить в счет коалиции с «Яблоком»: «Как вариант обсуждается Щукино, но есть также округ № 44 (Таганка, Якиманка, Тверской). Окончательное решение будет принято на следующей неделе». Собеседник в окружении главы муниципального совета «Красносельский» Ильи Яшина говорит, что тот пойдет по округу № 45 (Красносельский, Сокольники). Сам Яшин сказал «Ведомостям», что пока не решил, будет ли участвовать в выборах. В 2014 г. по 45-му округу в гордуму избрался ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов: близкие к мэрии люди говорили «Ведомостям», что его снова хотят видеть депутатом, но сам он идти на новый срок не хочет. Муниципальный депутат Зюзина Константин Янкаускас пока не может подтвердить свое выдвижение в округе № 31 (Нагорный, Зюзино): «У нас в совете механизм коллегиального решения, мы будем кого-то поддерживать, но я пока не могу точно подтвердить, что это я». Депутат района Тимирязевский Юлия Галямина говорит, что снова пойдет по округу № 9 (Тимирязевский, Беговой и др.).

Навальный в конце ноября запустил проект «Умное голосование», предлагая поддержать «самого сильного из оппозиционеров». На выборы пойдут сотрудники ФБК Любовь Соболь и Николай Ляскин, а также политик Владимир Милов, говорит человек, знающий это от окружения Навального. Соболь может выдвинуться в Хамовниках или округе № 8 (Аэропорт, Сокол), Ляскин – в Выхине-Жулебине (округ № 21), где в 2014 г. избрался коммунист Андрей Клычков, Милов – в округе № 35 (Коньково, Теплый Стан). Навальный также готов поддержать на выборах Янкаускаса, Яшина и, возможно, Галямину, говорит собеседник. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш не ответила на вопросы «Ведомостей».

От «Яблока» кроме Митрохина могут пойти главы муниципальных советов Елена Русакова (Гагаринский) и Андрей Морев (Якиманка), Кирилл Гончаров, правозащитник Андрей Бабушкин. По словам пресс-секретаря партии Игоря Яковлева, пока кандидатуры обсуждаются, но эти фамилии звучат.

Предметно говорить о шансах демократов преждевременно, считает политолог Александр Пожалов. Хорошо, если им удастся объединить усилия вокруг, например, Яшина, Гончарова, Русаковой или Галяминой, они пока явные лидеры оппозиции в своих округах, рассуждает эксперт. Проблемы для демократов возникнут по нескольким направлениям, прогнозирует он: идет объективный рост популярности левой оппозиции даже в Москве, могут возникнуть конфликты среди демократов. «Кроме того, избиратели не особо видят результаты работы независимых советов, в некоторых районах продолжаются конфликты за лидерство», – резюмирует Пожалов.

В Москве тоже ухудшается социальное самочувствие, но люди инертны и не очень готовы в условиях отсутствия нормального выбора осмысленно голосовать, считает эксперт Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Если выборы мэра скорее маркетинговая кампания, то здесь будет какое-то меню, которое позволит высказать свою позицию. Голосование может стать выражением неудовлетворения политикой в целом». Выборы в Мосгордуму нельзя сравнивать с муниципальными, явка будет выше, к тому же есть какое-то поле для игры и абстрактный запрос на перемены мог бы быть канализирован в сторону оппозиции, полагает эксперт.

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Соль земли. Московские депутаты против реагентов – Радио Свобода

Прошлогодние муниципальные выборы в Москве привели в районные советы большое количество людей, не связанных с мэрией. Теперь они добиваются пересмотра многих порядков, давно установленных в столице. В частности, муниципальные депутаты нескольких столичных районов требуют от мэрии отказаться от использования противогололедных реагентов в своих жилых кварталах.

Совет муниципальных депутатов района Измайлово обратился в департамент ЖКХ московской мэрии с предложением отказаться от использования реагентов на внутриквартальных территориях.

– В настоящий момент много районных советов находятся в стадии принятия аналогичной инициативы. Изначально я рассчитывала на эксперимент в Измайлове, сейчас это уже вышло на несколько иной уровень, – рассказывает муниципальный депутат Надежда Загордан.

По ее словам, существуют различные постановления разных лет об уборке снега в Москве, которые противоречат друг другу, но формально ни одно из них не отменено. Например, есть действующее постановление 2010 года о том, что внутриквартальные территории должны убирать без реагентов. Департамент ЖКХ отказал депутатам Измайлова в применении этого постановления в их районе. В распоряжении Радио Свобода есть официальный ответ департамента: чиновники утверждают, что используемые в столице реагенты безопасны и оптимальны для борьбы с гололедом “в периоды снегопадов при переходах температуры через нулевой рубеж”. Ранее применявшиеся в Москве щебень, песок и соль без химических элементов, по мнению чиновников, менее эффективны и вредны для городской среды.

Мы сделаем прекрасный сад, дворник лопатой насыплет на снег реагенты, сад погибнет

Надежда Загордан говорит, что после этого ответа муниципальные депутаты готовят детальную концепцию отказа от реагентов, которую будут обсуждать с городской исполнительной властью. Аналогичное обращение в департамент ЖКХ приняли муниципальные депутаты Таганского района.

– Наше предложение, чтобы во дворах дворники имели возможность не счищать снег до асфальта реагентами, заменив их мраморной или гранитной крошкой, – говорит Илья Свиридов, глава Таганского муниципального округа.

Илья Свиридов

Илья Свиридов

О намерении обратиться в департамент ЖКХ с похожими просьбами Радио Свобода рассказали главы муниципальных округов Красносельский и Якиманка Илья Яшин и Андрей Морев.

– У нас была встреча с жителями о благоустройстве района. Там жители говорили: мы сделаем прекрасный сад, наш дворник лопатой насыплет на снег реагенты, сад погибнет, – рассказывает Андрей Морев.

По его данным, с 1 января департамент ЖКХ будет отслеживать состояние тротуаров с помощью камер видеонаблюдения и штрафовать руководство районов, если снег не будет убран реагентами до асфальта.

– Почему я начал заниматься этой темой? Буквально каждый житель, с чем бы он ни приходил ко мне на прием, упоминал о реагентах, – рассказывает Илья Яшин.

Илья Яшин

Илья Яшин

Он сделал видео о проблеме реагентов, собравшее уже почти 60 тысяч просмотров.

Илья Яшин отмечает, что немедленно изменить систему уборки не получится, так как реагенты закуплены, а гранитная крошка – нет, но уже сейчас депутаты будут добиваться контроля за тем, в каком количестве их высыпают на московские улицы.

Муниципальные депутаты признают, что свежие исследования о вреде применяемых в Москве реагентов отсутствуют. Они ориентируются на жалобы своих избирателей об испорченной обуви и ранах на лапах собак, опасения о возможном вреде реагентов для аллергиков и астматиков, а также для почвы и канализационных труб.

Где-то о неиспользовании реагентов уже сейчас удается договориться неформально. Собеседник Радио Свобода в совете депутатов поселения Первомайское Новой Москвы рассказал, что в некоторых деревнях, входящих в поселение, коммунальщики, по договоренности с жителями, чистят снег без химии: люди используют воду из колодцев и опасаются попадания реагентов в почву.

Впрочем, производители реагентов вред от них считают преувеличенным.

– Откуда пошел сыр-бор? В прошлом году было всё спокойно, а в этом вдруг началась волна криков о том, что реагенты всех нас убьют. В следующем году – выборы в Мосгордуму, – отмечает Анна Климентова, руководитель Ассоциации зимнего содержания дорог.

Домыслы и мифы рождаются от страха, незнания и непонимания

Она рассказала Радио Свобода, что с 2011 года количество травмированных из-за гололеда в Москве сократилось в пять с половиной раз, процент вызванных гололедом аварий и травм пешеходов в столице – один из самых низких по России. Если дорога полностью очищена от снега реагентами, скорость движения по ней быстрее. Если автомобили быстрее проезжают, они выбрасывают меньше выхлопных газов, что, по её словам, экологичнее, чем когда машины едут по утрамбованному снегу.

Реагенты, применяемые в столице, проходили многократные проверки. Роспотребнадзор, официальные представители мэрии в области экологии и медицины неоднократно делали заявления, что не видят в реагентах угрозы для горожан. Вещества, из которых они состоят, также используются в приправах, пищевых добавках и индустрии красоты, а некоторые средства для мытья посуды по своему составу опаснее для человека, чем реагенты на московских тротуарах.

– За границей реагентами дороги убирают уже 40 лет, в России современные материалы для борьбы с гололедом используются 10 лет, некоторые города начинают переходить на них только сейчас. Домыслы и мифы рождаются от страха, незнания и непонимания, – рассказывает Анна Климентова.

Впрочем она признает, что реагенты способны нанести вред: в некоторых районах столицы коммунальные службы работают хорошо, в других правила очистки снега и льда нарушаются. Дворники рассыпают реагенты лопатой “на глаз”, а не дозатором из специальных тележек: в результате, на асфальте образуются лужи, в которых может быть повышенное содержание соли, способное повредить обуви. Обработанный реагентами снег нельзя складировать на газонах, это вредно для почвы.

За возможный вред от реагентов для животных, по мнению Климентовой, ответственны их хозяева.

– Лапы собак и кошек не подвергаются химическому ожогу, как говорят некоторые. На улице – асфальт и плитка. В минус 10–15 градусов плитка сильно охлаждается. Когда собака теплой лапой попадает на эту плитку, у неё может быть обморожение. Если вы систематически водите собаку по холодной плитке, кожа на лапах становится хрупкой, образуются трещины. Соль попадает в ранку, собаке щиплет, она начинает лизать ранку. Обуйте собаку! – предлагает Климентова.

Так или иначе, столичная мэрия по-прежнему наращивает траты на противогололедные средства. В нынешнем году Москва заключила контрактов на закупку реагентов на 6 миллиардов рублей, тогда как год назад – на 4,47 миллиарда.

Для очистки тротуаров и дорог ото льда и снега реагенты использовались ещё при Юрии Лужкове, с приходом Сергея Собянина эта тенденция усилилась. Как показывает исследование Радио Свобода пятилетней давности, тогда тоже речь шла о повышении расходов мэрии на реагенты, также велись споры о том, насколько они безопасны для горожан, а главным поставщиком московской мэрии был Уральский завод противогололедных материалов.

Учредитель завода бизнесмен Рустам Гильфанов подвергался уголовному преследованию с декабря 2014 г. по декабрь 2016 г. ФСБ и СКР подозревали его в мошенничестве на 2,5 миллиарда рублей путем манипуляции с составом реагентов, что привело, по версии следствия, к необоснованному завышению цены на него. Дело против Гильфанова было возвращено в прокуратуру, потому что московская мэрия отказалась признавать себя потерпевшей стороной. Уральский завод продолжает сохранять лидерство на московском противогололедном рынке.

И сторонники, и противники реагентов в подтверждение своей позиции приводят примеры западных мегаполисов, расположенных в холодных широтах: в одних реагенты применяются для очистки улиц, в других – почти нет или даже запрещены. Интересен пример Санкт-Петербурга: хотя проблема снега и льда на дорогах и тротуарах в северной столице актуальнее, чем в Москве, петербургские городские власти с 2016 года минимизировали использование реагентов.

На момент публикации текста из пресс-службы департамента ЖКХ московской мэрии не был получен ответ на запрос Радио Свобода о том, может ли быть удовлетворена просьба муниципальных депутатов о запрете использования реагентов во дворах.

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Местные требуют внимания – Коммерсантъ

Оппозиционные депутаты из столичных муниципалитетов запланировали около офиса Совета Европы (СЕ) в центре Москвы «уличный брифинг», на котором они заявят о несоблюдении в Москве принципов местного самоуправления (МСУ). В письме к главе Конгресса местных и региональных властей СЕ Андерсу Кнапе они жалуются, что ранее не были приглашены на встречу в Мосгордуму (МГД) с представителями СЕ. Таким образом, эксперты СЕ «получили недостаточно полное представление о том, как функционирует МСУ» в городе. В пресс-службе СЕ заявили “Ъ”, что готовы «установить контакты» с независимыми депутатами.

Независимые депутаты проведут сегодня около программного офиса СЕ в центре Москвы «уличный брифинг», на котором обнародуют открытое письмо Андерсу Кнапе. Подписали его более 50 человек, среди которых есть главы муниципальных округов Андрей Морев (Якиманка), Илья Яшин (Красносельский) и Сергей Цукасов (Останкино), а также рядовые депутаты Юлия Галямина (Тимирязевский) и Константин Янкаускас (Зюзино). В письме они утверждают, что «в Москве не соблюдаются принципы местного самоуправления». В письме также говорится, что «советы депутатов по большинству вопросов собственных полномочий, которые и без того ограничены, обладают только согласовательными и контролирующими функциями, не могут осуществлять необходимые для местного населения проекты». Например, попытки депутатов провести местный референдум блокируются, «в том числе в судебном порядке». Кроме того, в столице «структурами, подчиненными непосредственно мэру, решаются все вопросы градостроительства, размещения объектов инфраструктуры, организации дорожно-транспортной сети, благоустройства территорий, социальной политики», а «мнение депутатов местных советов при этом игнорируется». Недовольны депутаты и системой финансирования МСУ: «Выделение средств происходит по непрозрачной схеме и никак не согласовывается с органами МСУ».

Депутаты обращают внимание Андерса Кнапе, что 23 октября в Мосгордуме состоялась встреча представителей Конгресса местных и региональных властей СЕ с депутатами МГД «и некоторыми муниципальными депутатами Москвы», однако те, «кто реально занимается местным самоуправлением,— независимые муниципальные депутаты — на встречу приглашены не были». Таким образом, эксперты СЕ «получили недостаточно полное представление о том, как функционирует МСУ» в городе. Депутаты говорят, что МСУ «подавляется исполнительными органами региональной власти, что противоречит Европейской хартии местного самоуправления», и призывают представителей конгресса провести с ними «дополнительные консультации, чтобы получить объективную картину состояния МСУ в Москве».

Спикер МГД Алексей Шапошников («Единая Россия») сказал “Ъ”, что встреча в гордуме 23 октября проводилась по инициативе CE. «Представители Совета Европы посещали ряд регионов в России. Они через Министерство иностранных дел обратились с официальным письмом и предложили провести встречу с депутатами Мосгордумы, представителями Совета муниципальных образований (сотрудничает со столичными властями.— “Ъ”) и исполнительными властями. Список участников встречи составляли не мы»,— заверил он.

В пресс-службе СЕ, в свою очередь, сообщили “Ъ”, что «состав российской делегации (на встрече 23 октября.— “Ъ”) был предложен главой Мосгордумы». «Конгресс готов установить контакты с независимыми муниципальными депутатами для того, чтобы организовать встречу в марте, на который предварительно запланирован очередной визит»,— заявили в СЕ.

На встрече в МГД обсуждалось выполнение рекомендаций СЕ (были даны в 2010 году) российским властям по развитию местной и региональной демократии. В октябре 2010 года Конгресс местных и региональных властей СЕ рекомендовал России вернуть прямые выборы губернаторов и возвратиться «к уровню региональной демократии, который существовал в РФ до 2004 года» (см. “Ъ” от 29 октября 2010 года). В докладе СЕ также отмечалось, что в принятом в 2003 году законе о МСУ недостаточно прописаны полномочия местных властей. Рекомендовалось увеличить госфинансирование МСУ.

Лиза Миллер, Дина Марганова

Source