Андрей Морев

депутат, глава муниципального округа Якиманка

Архив категорий Новости

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Памятник президенту Узбекистана в Москве открыли в режиме спецоперации – Собеседник

Столичные власти причинили москвичам очередную радость. В четверг, 18 октября, в режиме спецоперации на Большой Полянке, 30, в сквере, что близ консульского отдела посольства Узбекистана, был торжественно открыт памятник Исламу Каримову.

Если кто не в курсе, товарищ Каримов бессменно правил Узбекистаном с 1991 года и до самой кончины в 2016-м. Даже Путину должно быть завидно. Правление Каримова запомнилось пытками, карательной психиатрией, даже расстрелами недовольных его «генеральной линией партии» и референдумами во имя продления его полномочий. В общем, вы поняли.

И вот против установки монумента этому прекрасному, как, вероятно, полагают в мэрии, человеку восстали жители района Якиманка. Власти противостояли жестко. Не совсем по-каримовски (стрелять в мирных граждан все-таки не стали), но пригнали к месту церемонии сотрудников ОМОНа, ОМВД «Якиманка» плюс группу полицейской поддержи из ЦАО и на всякий случай сотрудников Центра «Э». «Местных жителей, муниципальных депутатов, меня не пустили внутрь сквера, – сообщил в ФБ глава cовета депутатов округа Якиманка Андрей Морев. – Наверное, дресс-коду не соответствовали». Недовольным пришлось стоять за оградой с плакатами «Позор!» и «Музеон. Спасибо, что ты есть». Опять же если кто не в курсе, в упомянутом Музеоне «проживают» скульптурные изображения всевозможных Сталиных и Дзержинских, в компанию которых товарищ Каримов вписался бы идеально.

Теперь населению невероятно похорошевшей Якиманки не придется скучать: настало время сбора подписей за демонтаж Каримова и депортацию его бронзового тела в Парк искусств Музеон. Ну и регулярного обновления венка с надписью «Диктаторам в Москве не место», который возложили к подножию памятника после того, как участники церемонии открытия и сопровождающая их армия охранителей наконец-то разошлись.

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №41-2018 под заголовком «Каримов поневоле».

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

В Москве под охраной открыли памятник президенту Узбекистана Каримову

В Москве в сквере на Большой Полянке возле посольства Узбекистана открылся памятник первому президенту этой республики Исламу Каримову

В Москве в сквере на Большой Полянке возле посольства Узбекистана открылся памятник первому президенту этой республики Исламу Каримову
АГН Москва / Авилов Александр

В Москве в сквере на Большой Полянке возле посольства Узбекистана открылся памятник первому президенту этой республики Исламу Каримову, против установки которого активно протестовали жители Якиманки. Как сообщает телеканал “Дождь”, памятник монтировали ночью, под прикрытием полиции.

Автор монумента – один из ведущих британских скульпторов Пол Дэй: правозащитники и активисты из числа узбекских эмигрантов пытались убедить скульптора не ввязываться в этот проект, но безрезультатно. Корреспондент “Дождя” вместе с главой муниципального округа Якиманка Андреем Моревым попытались рассмотреть памятник, но полиция настоятельно попросила их покинуть сквер.

18 октября памятник торжественно открылся. В мероприятии участвовали представители властей России и Узбекистана. Каримова называли выдающейся личностью и подчеркивали, что он не допустил в стране “цветной революции”. Как сообщает корреспондент радиостанции “Свобода”, церемония проходила под усиленной охраной, а журналистов в оцепленный полицейскими сквер пускали только по спискам.

Жители ближайших домов в знак протеста вывесили на балконах баннеры с надписью “Позор”.

Андрей Морев рассказал “Московскому комсомольцу”, что многочисленные протесты и около 7 тысяч подписей под петицией против памятника не возымели действия, поскольку, по его словам, “все было решено раньше, еще в 2016 году”.

Предыдущий состав муниципального собрания вынес резолюцию, что не возражает против установки памятника. А принятое местными муниципальными депутатами решение провести референдум, на который был бы вынесен в том числе и вопрос о памятнике Каримову, сочли незаконным и в прокуратуре, и в суде.

При этом фигура первого постсоветского президента Узбекистана Ислама Каримова считается спорной и в самой республике: государственным СМИ страны рекомендовано воздерживаться от восхваления периода правления Каримова. А осенью 2013 года против дочери Каримова Гульнары было возбуждено по фактам уклонения от уплаты налогов в деятельности ряда компаний. По версии следствия, дочь покойного президента содействовала преступной деятельности организованной группы, активы которой на сумму более 1,3 миллиарда долларов были обнаружены на территории 12 зарубежных стран, включая Швейцарию, Францию и Россию.

Московский сквер, где установлен памятник Каримову, получил имя первого президента Узбекистана сразу после его смерти в 2016 году, хотя московское законодательство требует, чтобы между смертью того или иного деятеля и увековечением его имени в топонимах прошло не менее 10 лет.





Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Муниципальные депутаты начали борьбу за снижение барьера – Коммерсантъ

Участники столичного Конгресса независимых муниципальных депутатов предложили снизить количество подписей, необходимых для выдвижения в Мосгордуму (МГД), с 3% до 0,5%. Свою инициативу они намерены обсуждать с Центризбиркомом (ЦИК), президентским Советом по правам человека (СПЧ) и столичной Общественной палатой (ОП). Глава СПЧ Михаил Федотов заявил “Ъ”, что «совет неоднократно говорил о необходимости политической конкуренции», однако он «не участвует в выборах в качестве политического игрока».

Участники Конгресса независимых муниципальных депутатов обсудили предстоящие выборы в МГД (пройдут 8 сентября 2019 года). По инициативе главы муниципального округа Красносельский Ильи Яшина депутаты решили добиваться снижения подписного барьера до 0,5%: сейчас для выдвижения в гордуму при отсутствии льготы (распространяется на парламентские партии) необходимо собрать 3% подписей от числа избирателей соответствующего округа (в среднем около 5 тыс. подписей). Участники конгресса намерены обсудить «совместные действия по повышению конкурентности выборов» с главой ЦИКа Эллой Памфиловой, главой СПЧ Михаилом Федотовым, а также с председателем комиссии столичной ОП по развитию гражданского общества Алексеем Венедиктовым.

В своем заявлении депутаты указывают, что выборы мэра Москвы, которые прошли 9 сентября, были «лишены конкуренции после снятия независимых кандидатов». По мнению депутатов, они «привели к противоестественному укреплению в городе исполнительной власти». «Отсутствие в столице баланса между ветвями власти и местным самоуправлением значительно ограничивает граждан в законном праве влиять на процесс принятия политических решений», поэтому «конгресс видит необходимость в развитии и укреплении представительных органов городской власти», говорится в заявлении.

Михаил Федотов сказал “Ъ”, что СПЧ «открыт для всех инициатив, которые идут на пользу правам граждан, однако пока преждевременно говорить (о взаимодействии.— “Ъ”)». «Посмотрим, о чем пойдет речь. Совет неоднократно говорил о необходимости политической конкуренции. Однако мы не участвуем в выборах в качестве политического игрока. Наша главная задача — гарантировать избирательные права граждан»,— заявил он. Члены ЦИКа не ответили на звонки “Ъ”.

Присутствовавшая на конгрессе депутат МГД от КПРФ (партия освобождена от сбора подписей) Елена Шувалова уверена, что независимым депутатам «пойдут навстречу и снизят порог собираемых подписей, но возникнут подводные камни». По ее словам, порог могут снизить для того, «чтобы было как можно больше зарегистрированных кандидатов, которые растащат голоса». С ней согласен политолог Александр Кынев. Он считает, что «власти могут пойти навстречу и снизить барьер подписей». «Увеличение конкуренции на выборах поможет распылить голоса»,— отметил господин Кынев.

Госпожа Шувалова напомнила, что на мэрских выборах также было снижено количество собираемых кандидатами подписей избирателей с 1% до 0,5%, но «одновременно ввели иногородние участки (по инициативе мэра Сергея Собянина стало возможным голосование в других субъектах РФ.— “Ъ”)». Депутат намерена переизбраться по тому же одномандатному округу №44 (районы Замоскворечье, Таганский, Тверской и Якиманка). На участие в выборах в этом же округе претендует и глава района Якиманка Андрей Морев. Он заявил “Ъ”, что в случае, если «Яблоко» выдвинет его на выборах, он готов соперничать с госпожой Шуваловой.

Лиза Миллер

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Блоги / Николай Рыбаков: «Яблоко» примет участие в выборах в Мосгордуму в 2019 году – Радиостанция ЭХО МОСКВЫ

15:42 , 04 октября 2018


‘ ).insertBefore( “.actionBlock” ); iadfox(‘cayed’,’fjqa’,’self_promo’); window._ya_vid_div = “.video_adv_1”; window._vn_vid_div = “.video_adv_1”; window._nr_vid_div = “empty_span”; $(function(){ markup(); });

‘).insertAfter(“.main > .wrapper”); window.Ya.adfoxCode.createScroll({ ownerId: 173362, containerId: ‘desktop_bottom_2’, params: { p1: ‘ceceb’, p2: ‘gglo’, puid1: ” } }); Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

В праймериз “Яблока” по отбору кандидата в мэры Москвы примет участие 21 человек – Интерфакс

Москва. 21 мая. INTERFAX.RU – Двадцать один человек, в том числе глава московского “Яблока” Сергей Митрохин, примут участие в партийных праймериз перед выборами мэра столицы.

Выдвижение участников праймериз завершилось в воскресенье, для участия в процедуре потенциальным кандидатам необходимо было собрать в свою поддержку подписи десяти членов руководящих органов партии, либо двадцати муниципальных депутатов Москвы от “Яблока”, либо тридцать подписей членов партии. “Это удалось сделать 21 претенденту из 46”, – сказали “Интерфаксу” в пресс-службе “Яблока”.

Среди кандидатов – одиннадцать членов партии и десять беспартийных. В числе кандидатов главы трех столичных районов – Елена Русакова (Гагаринский), Яков Якубович (Тверской) и Андрей Морев (Якиманка), а также восемь муниципальных депутатов из семи районов: Вадим Атаулин (Войковский), Игорь Глек и Андрей Сафонов (Тропарево-Никулино), Максим Гонгальский (Раменки), Дмитрий Горчаков (Алексеевский), Виктор Дулин (Арбат), Наталья Макарова (Таганский), Яна Соколова (Ломоносовский).

“Побороться за возможность представлять партию на выборах также намерены инспектор московского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Алексей Крапухин, эксперт Центра антикоррупционной политики “Яблока” Максим Круглов, координатор района Сокольники Татьяна Максимова, урбанист Алексей Радченко, эксперт по информатизации ЖКХ Владимир Рязанский и активист района Марьино Сергей Смирнов”, – добавили в “Яблоке”.

В праймериз также примет участие экономист Игорь Николаев.

Во вторник между кандидатами начнутся дебаты, которые будут продолжаться до 26 мая, а 27-29 мая пройдет рейтинговое голосование. В случае, если ни один из кандидатов не наберет больше 50% голосов, то 31 мая пройдет еще один тур дебатов, в 1-3 июня состоится голосование, которое и определит победителя.

Избирателями на праймериз будут 22 категории граждан, в том числе члены московского отделения партии, избранные муниципальные депутаты и кандидаты в депутаты, жертвователи партии, члены избирательных комиссий и наблюдатели на выборах, журналисты, эксперты и лидеры общественного мнения – в общей сложности более 3,5 тысяч человек.

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

Три+два. Три возможных кандидата на пост мэра Москвы пока не могут договориться о системе праймериз – Новая газета

Соучредитель «Партии перемен» Дмитрий Гудков, глава Красносельского района Илья Яшин и руководитель московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин сходятся в том, что для оппозиции выгоднее выдвинуть единого демократического кандидата, который бы составил конкуренцию Сергею Собянину на выборах мэра 9 сентября. Поэтому выбирать единого кандидата было решено путем праймериз. Здесь, правда, возникла следующая проблема: Яшин и Гудков предложили каждый свою собственную систему голосования за демократического кандидата. А Сергей Митрохин ничего не предложил и заявил, что и вовсе не хочет участвовать в «чужих», непартийных праймериз (то есть предложенных Гудковым или Яшиным, а не «Яблоком»).

Если не удастся достичь договоренности, кандидатами от оппозиции станут сразу несколько человек. Правда, впереди у каждого из них еще муниципальный фильтр — чтобы зарегистрироваться на выборы, нужно заручиться поддержкой 110 муниципальных депутатов в Москве. Во время муниципальных выборов команда Гудкова провела 267 независимых кандидатов в советы депутатов. Но они представляют только 62 района Москвы (то есть еще из стольких же районов, которые представляют «единороссы», каждому из кандидатов нужно будет получить хотя бы одну подпись).

Первым свою идею процедуры праймериз предложил Гудков. По задумке политика, она состоит из трех этапов: сначала за демократических кандидатов голосуют муниципальные депутаты Москвы (чтобы кандидату пройти в следующий этап, ему нужно всего 10 голосов депутатов). Затем — в онлайн-режиме и на избирательных участках голосуют жители. На третьем этапе — представители демократических партий и движений.

Дмитрий Гудков. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая»

Предложение Гудкова понравилось далеко не всем. Яшин и другие муниципальные депутаты заявили, что такая процедура заранее подготовлена под победу Гудкова. Конструкция не понравилась также Алексею Навальному. Он заявил, что Гудков «боится праймериз, заранее обеспечивая себе результат».

Глава района Якиманка Андрей Морев рассказал «Новой», что главная претензия муниципальных депутатов в том, что в двух предложенных Гудковым турах он совершенно точно одержит победу:

— По ощущениям, Дмитрий выиграет этап с муниципальными депутатами. Просто потому, что они вместе с Максимом Кацем делали муниципальный проект по выдвижению депутатов (в том числе и меня), уже заранее прицеливаясь на мэрскую кампанию, и депутаты точно его поддержат. Третий тур, скорее всего, тоже окажется за Гудковым. Голос в его пользу отдадут «Гражданская инициатива», «Открытая Россия» и, вероятно, ПАРНАС. Разве что из партий не за него будет «Яблоко», которое отдаст свой голос Митрохину, и Навальный — Яшину.

Алексей Навальный решил поддержать Яшина сразу после его заявления об участии в выборах. В эфире своего Youtube-канала Навальный заявил, что, по подсчетам его собственной социологической службы, среди сторонников Навального рейтинг Яшина в 1,5 раза выше рейтинга Гудкова. Правда, опрос среди сторонников оппозиционера проводился уже после того, как Навальный поддержал кандидатуру Яшина. При этом Навальный отмечает, что год назад он бы поддержал Гудкова, но после его объединения с Ксенией Собчак (за пару дней до выборов Гудков вступил с ней в «Партию перемен») и разрыва отношений с «Яблоком» его симпатии поменялись: «Собчак дала ему огромный антирейтинг, он лишился поддержки «Яблока». Ему будет очень сложно аккумулировать наши голоса, чтобы дать бой Собянину».

Вариант праймериз по Яшину — это голосование жителей в интернете и на избирательных участках. Без предварительного этапа с муниципальными депутатами. Морева и других муниципальных депутатов здесь смущает интернет-голосование. «С армией Навального Яшин выиграет такой праймериз в одну калитку», — считает Морев. Гудков говорит, что он против варианта Яшина, потому что мэрия может организовать интернет-накрутку голосов (в виде голосов людей из других городов и ботов власти) и привоз на участки фейковых избирателей для выбора удобного для власти кандидата от оппозиции. Гудков сам признает, что даже в его модели второй этап кажется ему недоработанным.

— Если мэрия нагонит 10 тысяч человек (у них есть такой ресурс), мы будем их считать или не будем? Как мы сможем их отсеять? Нужно найти компромисс. У Яшина будет навальновский мобилизационный ресурс, ресурс «Яблока» — московские пенсионеры и депутаты. У каждого есть свои преимущества. Нужно сделать такие праймериз, чтобы они создавали интригу. Понятно, что Митрохин в интернете проиграет мне и Яшину. Согласится он с такими праймериз? Нет, не согласится. Что есть у «Яблока»? У «Яблока» есть депутаты. Я поэтому так и предлагал — надо один раунд провести так, чтобы и их мнение учесть.

Сергей Митрохин. Фото: РИА Новости

Сам Митрохин рассказал «Новой», что не будет участвовать в «непартийных» праймериз и тем более в их обсуждениях: «Все решения будет принимать «Яблоко» и его руководящие органы. Зачем я буду ходить по каким-то конгрессам (съезд муниципальных депутатов Гудкова. — Ред.) и повторять это?»

При этом «Яблоко» еще не разработало свою систему праймериз (она будет объявлена в конце апреля).

Тем временем муниципальные депутаты придумали третий вариант, «компромиссный» Яшину и Гудкову: праймериз планируется провести на платформе «Яблока» (кандидат пойдет на выборы от этой партии) в виде голосования на независимых участках в городе и этапом с голосованием муниципальных депутатов (30 голосов депутатов — для прохода кандидата). Гудков согласился с этим вариантом, но при условии участия в этих праймериз всех кандидатов.

В субботу, 14 апреля, Гудков созвал съезд муниципальных депутатов и пригласил туда все заинтересованные стороны. Приехали представители «Открытой России», ПАРНАС, Ксения Собчак, муниципальные депутаты, в том числе глава Якиманки Андрей Морев и представитель «Яблока», глава Гагаринского района Елена Русакова (также возможный кандидат от «Яблока»).

— Я считаю, что это абсолютно нормально — дискутировать. Основная цель праймериз — сделать так, чтобы кого-то из нас на эти выборы зарегистрировали, — заявил Гудков.

Ксения Собчак высказалась за то, что нужно объединиться вокруг Дмитрия Гудкова:

— Многие участники, в том числе те, кто сегодня предлагает праймериз, не хотят никакого объединения. Дмитрий Гудков уже более года назад выставил свою кандидатуру, он давно заявил, что собирается идти на эти выборы. И вдруг за пару месяцев до голосования появляется Илья Яшин с такими же амбициями. Вам это ничего в моей речи не напоминает? Речь другого незарегистрированного кандидата на президентских выборах. Правильнее было бы объединиться вокруг одного человека, который может быть зарегистрирован. Но нет, сразу появляются другие люди. Это все просто расшатывание ситуации. Кто ее расшатывает? Один человек (Собчак намекает на Навального).

Главные выводы, которые участники сделали после дискуссии, — нужен нейтральный посредник, который бы организовал процедуру праймериз. Гудков согласился с вариантом не интернет-, а живого голосования на платформе «Яблока», но при условии участия всех, даже Митрохина.

Даже если вдруг окажется несколько оппозиционных кандидатов, катастрофы не случится, считают депутаты, просто нужно будет критиковать Собянина, а не друг друга. Илья Яшин также высказывался по этому варианту: «При таком раскладе надо будет требовать регистрации нас обоих, не атаковать друг друга и сосредоточиться на критике Собянина. Если один из нас выйдет во второй тур, то второй должен будет оказать ему безусловную поддержку».

Source

Новостной Робот Автор:Новостной Робот

«Коммунисты России» сорвали заседание депутатов Якиманки из-за референдума о памятнике Ленину – Новая газета

Утром 1 февраля состоялось внеочередное заседание совета депутатов округа Якиманка, на котором должен был рассматриваться вопрос о назначении местного референдума по нескольким вопросам района, в том числе по вопросу переноса памятника Ленину с Калужской площади в парк «Музеон». На заседание пришли активисты партии «Коммунисты России», а также кандидат в президенты от этой партии Максим Сурайкин. По словам депутатов, присутствующие в зале выкрикивали оскорбления в адрес совета и старались сорвать собрание. Съемку собрания проводили представители телеканалов «Первый», ТВЦ, «Вести», без получения разрешения главы муниципального округа.

Глава совета муниципальных депутатов Якиманки Андрей Морев рассказал «Новой», что принял решение перенести заседание в закрытый режим в другое помещение. Присутствующие в здании активисты партии перекрыли депутатам выход из вестибюля, они кричали «Долой депутатов», «Депутатов в отставку». В результате потасовки один из депутатов получил черепно-мозговую травму. Ему была вызвана скорая помощь.

«Однозначно, что эти активисты пришли из-за вопроса про перенос памятника», — сказал Морев, — «Но меня больше интересует присутствие трех федеральных каналов. Пять месяцев ни одного даже районного канала у нас не было. Ясно, что они знали об этой спланированной акции».

Сразу после окончания заседания в Замоскворецком районном суде состоялось рассмотрение иска прокуратуры к депутатам Якиманки по вопросу проведения референдума. Рассмотрение иска было решено перенести на утро 2 февраля в связи с удовлетворенным ходатайством прокуратуры. Морев сказал, что у некоторых депутатов сложилось впечатление, что пришедшие на заседание протестующие хотели, чтобы депутаты не попали в суд.

Напомним, что совет депутатов планирует вынести на референдум восемь вопросов: три — о движении транспорта и остановках в районе, три — о памятниках и два — о точечной застройке. Среди заявленных тем: вопрос о переносе памятника Ленину с Калужской площади в парк «Музеон», установке памятника первому президенту Узбекистана Исламу Каримову на Большой Полянке и ограничении высотности в районе до 30 метров (9 этажей).

В то же время депутаты еще одного района — Академический — планируют провести местный референдум об ограничении высотности зданий до 30 метров. Депутаты так же столкнулись с протестом прокуратуры, но отклонили его и теперь ожидают, будет ли прокуратура обжаловать это решение в судебном порядке.

Source